История дипломатии
О книге

История дипломатии. Том II. Автор тома В.М. Хвостов. Под редакцией А.А.Громыко, И.Н.Земскова, В.А.Зорина, В.С.Семенова, С.Д.Сказкина, В.М.Хвостова. Москва Государственное издательство политической литературы 1963

 
Дипломатия в новое время 1871-1914

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ     НА ПУТЯХ К РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ (1900—1903 гг.)

Россия приняла участие в мирных переговорах и подписала заключительный протокол. Однако русские войска не участвовали в карательных экспедициях германского фельдмаршала. Они оккупировали кроме Маньчжурии железную дорогу, ведущую туда от Тяньцзиня (линию Тяньцзинь— Нючжуань). Англичане, немцы и французы остались в Шанхае. Пекин был эвакуирован вскоре после подписания протокола, но иностранные оккупанты остались в Тяньцзине, Шаньхайгуане и еще в ряде пунктов провинции Чжили— якобы в целях обеспечения связи дипломатических миссий в столице с морем.

Борьба В.И. Ленина против колониальной политики

Война   империалистических   правительств  против антиимпериалистического движения китайского народа   является   важной    исторической вехой  не   только  в  плане   развития   империализма и колониальной политики. Не менее крупную веху представляет эта война и с точки зрения истории борьбы народов против империализма и колониализма. В связи с войной китайского народа В. И. Ленин возвысил свой голос против империалистического грабежа. Именно этому событию посвящена его статья «Китайская война», напечатанная в первом номере «Искры» в декабре 1900 г.

Конечно, более ранние работы В. И. Ленина уже во многом подготовили ту оценку международных событий, которая воплощена в этой статье: ведь эта оценка неотделима от ленинского мировоззрения в целом, и в частности от ленинского анализа капитализма. Это не умаляет значения статьи «Китайская война», в которой Владимир Ильич подверг беспощадному бичеванию политику всех правительств, участвовавших в войне против китайского народа. «Одно за другим, европейские правительства так усердно принялись грабить, то бишь «арендовать» китайские земли, что недаром поднялись толки о разделе Китая... Но они начали раздел не открыто, а исподтишка, как воры. Они принялись обкрадывать Китай, как крадут с мертвеца, а когда этот мнимый мертвец, попробовал оказать сопротивление, — они бросились на него, как дикие звери...»

Когда писалась статья «Китайская война», империализм только завершал свое становление. В те годы еще невозможно было дать цельной теории империализма как новейшей фазы капитализма. Но уже эта ранняя статья Ленина по вопросам международной политики по своему политико-теоретическому уровню на голову выше самых лучших антиимпериалистических выступлений лидеров II Интернационала, включая Бебеля, Либкнехта, Гэда, Лафарга, которые тоже выступили против кровавой авантюры империалистов в Китае.

Каковы отличительные черты анализа международной политики, вышедшего из-под пера В. И. Ленина?

Во-первых, Ленин объяснил войну интересами капитализма: «Эту политику грабежа давно уже ведут по отношению к Китаю буржуазные правительства Европы, а теперь к ней присоединилось и русское самодержавное правительство. Принято называть эту политику грабенм колониальной политикой. Всякая страна с быстро развивающейся капиталистической промышленностью очень скоро приходит к поискам колоний». «Ради наживы кучки капиталистов, — продолжает Ленин, — буржуазные правительства вели бесконечные войны». «Вспомните, — пишет он далее, — восстания индийских туземцев против Англии и голод в Индии, или теперешнюю войну англичан с бурами».

Где найти у вождей западной социал-демократии такое разоблачение колониальной системы?